最近行业内的一大热议话题就是绿谷制药治疗阿兹海默症的971，经常关注医药之梯的小伙伴们估计也发现了，这是最近第三篇相关的文章了。

今日，饶毅教授也加入了这个“热议话题”中，公开质疑！

今日（5月16日）上午，饶毅教授在个人公众号饶议科学发文，再次质疑绿谷制药GV-971，表示「停国内销售才是改弦更张第一步」。

饶议科学公众号截图

前几日，绿谷制药**发布了停止国际临床研究的公告，其公开的原因是，疫情导致临床试验推进受阻，以及融资计划不顺致使资金未能到位，说直白点就是因为疫情以及，没钱了。

饶毅教授就此提出了质疑：「绿谷已经因为971赚了很多钱。这些钱难道不足够做这一点临床研究？还是因为担心露馅了，所以不敢继续。」

这篇文章也提到了此前渤健饱受争议的阿兹海默药Aduhelm，该药物获批后曾让美国 FDA 的专业性饱受质疑，随后发生FDA评审委员辞职、渤健高管离职、渤健公司裁员、美国部分医生及医院拒绝开出这款药物处方等新闻。

在其文末也谈论了971和Aduhelm两个药物的不同走向。

饶议科学公众号截图

而饶毅教授对于971的“关注”，也不是一天两天的事了，早在2019年的年末，饶毅教授就开始了他的“打假行为”，实名举报上海药物所耿美玉研究员学术造假。

据新华社报道，2019 年 11 月 28 日，被告饶毅用其注册微信名为「Y」的个人微信在有 30 名成员的微信群「脑计划专家组」及 492 名成员的微信群「神经科学严肃讨论偶尔八卦群」中均发文称：「今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章，号称其发明的药物 GV-971 能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。」

随后，饶毅教授回应实名举报称：「没有发出，有过草稿。」，但是怎么泄露的，就不得而知了。

虽然在举报材料中，饶毅教授并未提及该文章造假的原因，但是他曾在朋友圈对该文章进行了评价：

图源来自丁香园

之后在2020年的7月，饶毅教授在期刊 Cell Research 发表了一则题为「Omission of previous publications by an author should be corrected」简讯，对 2019 年中国科学院上海药物所耿美玉团队发表的关于 GV-971 的文章表示了关切。

对此，饶毅教授表示：「我从来没有遇到过，一种药物有这么多的靶点可以治疗或缓解同一种疾病。」

2012年的12月14日，上海市浦东新区人民法院日前依法公开对中国科学院上海药物研究所学术所长耿美玉研究员诉首都医科大学校长饶毅教授名誉权纠纷一案作出一审判决，驳回原告耿美玉提出「被告饶毅在个人微信朋友圈、《中国科学报》《科技日报》及《文汇报》显著位置发布道歉声明，每日发布一次，时间持续十五日，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉」的诉讼请求。

耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审败诉。法院对此也做出回应：从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明。

学术上的争议是永无止境的，拿出实打实的数据才是最好的证明。作为一个阿兹海默症患者的家属来说，何尝不是希望971是真实有效果的，从971的出现都一直在密切关注，也依旧也期待着971之后能有点“实际”的数据放出来。

参考来源：饶议科学、丁香园、新华社

声明：“医药之梯”公众号本篇文章部分内容参考自其他文章，版权归原作者所有，文章目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本公众号留言联系，我们将在第一时间删除内容！衷心感谢！