最新，「微创系」官宣换帅

“疯狂拆分”给微创带来了什么？

微创两家上市公司换帅

11月4日，心脉医疗发布《第二届董事会第二十一次会议决议公告》，宣布董事会于近日分别收到非独立董事兼董事长彭博及非独立董事张俊杰提交的书面辞职报告。

公告提到，彭博和张俊杰的辞任申请将在股东大会选举产生新任董事后生效。在此之前，两人仍将按照相关法律法规和《公司章程》的规定继续履行公司董事长、董事职务的相关职责。

据弗若斯特沙利文统计，按2022年销售收入计算，微创脑科学是中国神经介入医疗器械市场前五大参与者中唯一的中国公司，市场份额约为8%，居国产品牌第一。

今年上半年，微创脑科学实现营收2.99亿元，同比增长45.2%；营业利润8220万元，同比增长505.2%；净利润5800万元，同比扭亏为盈。其中，海外收入1500万元，同比上涨27.3%。

心脉医疗是“微创系”第一家上市子公司，主营集中在主动脉及外周血管介入领域，主要产品可分为主动脉支架类、术中支架类、外周及其他类产品。虽然在集采的压力下，心脉医疗的毛利率有所降低，但业绩仍呈稳健增长状态。

根据最新财报，心脉医疗2023年前三季度营收约8.88亿元，同比增加33.75%；归属于上市公司股东的净利润约3.88亿元，同比增加29.1%。

微创医疗系国内高端器械领域的代表企业之一，心脉医疗和微创脑科学又均为“微创系”下的表现优异的子公司，此次高层变动引发了业内广泛关注。

接任者公布

根据微创脑科学的**公告，彭博辞职后，常兆华获委任为非执行董事及**。谢志永获委任为薪酬委员会成员、授权代表及微创神通之**。孙庆蔚获委任为非执行董事及微创神通之董事。

常兆华系微创医疗创始人，也是微创“分拆上市”策略的提出者，公开资料显示，常兆华1992年获得纽约州立大学生物科学系博士，于1998年在上海创办微创医疗。经过多年发展，“微创系”逐渐枝繁叶茂。随着微创心律的拟分拆上市，常兆华正在向个人的第7个IPO进发。

谢志永自1999年1月至2012年3月于上海微创医疗相继担任研发工程师、支架研发部门经理及研发总监，主要负责冠状动脉支架、外周血管产品及神经介入产品的研发（包括领导APOLLO的研发工作），目前担任微创脑科学总裁。

孙庆蔚于2018年10月加入微创医疗，历任首席执行官助理、战略与企划资深总监等多个职务。期间负责公司战略规划与运营，主导战略布局，并协助微创医疗旗下数十家附属公司建立中长期发展规划。同时开拓多个新兴领域，领导新兴业务的初创期发展。

心脉医疗的最新公告也宣布补选新任董事，Jonathan Chen和孟莎莎被补选为公司第二届董事会非独立董事候选人。

公开资料显示，Jonathan Chen曾就职于 Credit Suisse 担任投资银行部副总裁，于Angiotech制药公司担任商业发展及财务战略部资深副总裁，于2012年加入微创医疗科学有限公司担任国际业务与投资者关系执行副总裁，现任微创医疗科学有限公司首席国际业务官，洲际心律管理委员会**，洲际骨科执行委员会委员。

孟莎莎曾于2006年6月至2010年8月就职于纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心担任科研经理，于2015年10月至2020年8月任思略特咨询公司担任资深咨询师及项目经理，2020年9月至今担任微创投资控股有限公司CEO助理兼总部办公厅主任。

微创“拆不停”

在2023股东大会上，微创医疗透露“12个赛道，分拆12家上市公司”，目的是让12个细分赛道（产业集群）里，每个板块都有一家上市公司作为旗舰。而旗下50多家子公司将通过入股、并购等形式融入这12家上市公司。

截止目前，“微创系”已有6家上市公司，包括：

微创医疗(母公司)，2010年9月在香港IPO上市，市值253.11亿港元；

心脉医疗，2019年7月在科创板IPO上市，市值143.20亿元；

心通医疗，2021年2月在香港IPO上市，市值45.59亿港元；

微创机器人，2021年11月在香港IPO上市，市值176.38亿港元；

微创脑科学，2022年7月在香港PO上市，市值77.61亿港元；

微电生理，2022年8月在科创板IPO上市，市值103.96亿港元。

（截止2023年11月7日）

对于微创这种的“拆不停”的模式，业界始终保持争议与讨论。子公司们的盈利情况，也将直接影响微创后续的“分拆计划”。

除了心脉医疗，微电生理也于近日公布了Q3财报：2023年前三季度，微电生理实现营业收2.36亿元，同比增长23.0%；实现归母净利润0.12亿元，同比增长325%；其中第三季度收入为0.94亿元，同比增长34.2%，归母净利润为936万元。

对于三季度业绩增长的原因，微电生理的Q3财报中并未披露。但结合其2023中报分析，或为集采落地驱动产品渗透率提升所致。且根据Q3财报，微电生理的产品毛利率也确有下降。

有观点认为，微创的“航母化”建设给公司和投资者都带来了不确定风险。但起码现在来看，微创部分子公司的商业化发展已经取得了一定成就。

“拆拆拆”这条路能否走通，最终还需要时间来揭晓答案。